Κείμενο για την διάλυση –ελέω Μαξίμου- των ιατροδικαστικών υπηρεσιών, για το τραγελαφικό σχέδιο εξέτασης ζώων μαζί με ανθρώπινες σορούς και το αμφιλεγόμενο «ασαφές έργο» για την υποβοήθηση ημετέρων
Τις ανεξέλεγκτες μεθοδεύσεις αλλά και τις τραγελαφικές επιλογές -ελέω Μαξίμου- πολιτικών κι υπηρεσιακών παραγόντων του Υπουργείου Δικαιοσύνης αναδεικνύει επιστολή 22 ιατροδικαστών προς τον κ. Γιώργο Φλωρίδη, όπως και σειρά άλλων νέων στοιχείων. Κι όπου ανάμεσα στα άλλα (κωμικές καινοτομίες για εξέταση από ιατροδικαστές σορών ζώων, ελλείψεις κι αποψίλωση ιατροδικαστικών υπηρεσιών) οι 22 ιατροδικαστές χαρακτηρίζουν ως «ασαφή» τον ψηφιακό εκσυγχρονισμό των ιατροδικαστικών υπηρεσιών, με τη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης που ήδη ελέγχεται από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.
Σε μία πλήρη επιβεβαίωση περί μη υλοποιήσιμης προγραμματικής σύμβασης με «φωτογραφική» επιλογή πανεπιστημιακού εργαστηρίου όπου εργάζεται κι επωφελείται στενός συγγενής της υπηρεσιακής γραμματέως του εν λόγω υπουργείου κ. Βασιλικής Γιαβή. Σε μία αιτίαση των ιατροδικαστών για έργο «ασαφές». Κι η οποία αποκτά μεγαλύτερη αξία αφού ανάμεσα στους ιατροδικαστές που υπογράφουν την εν λόγω επιστολή είναι κρατικοί λειτουργοί με εξαιρετική εμπειρία. Ανάμεσα σε αυτούς ο ιατροδικαστής Αθηνών κ. Νίκος Καλόγρηας που ήταν μέλος της επιτροπής παραλαβής (σσ του Υπουργείου Δικαιοσύνης) του εν λόγω συστήματος, κι ο οποίος παραιτήθηκε από την εν λόγω διαδικασία με την επίκληση φόρτου εργασίας.
Κι όλα αυτά όταν σε σχετική ερώτηση προ μερικών ημερών στο press room ο κυβερνητικός εκπρόσωπος κ. Παύλος Μαρινάκης απέφυγε να απαντήσει στην ουσία των αποκαλύψεων και των καταγγελλόμενων προκαθορισμένων επιλογών, για το εν λόγω αμφιλεγόμενο έργο. Διατυπώνοντας την καινοφανή άποψη ότι όλα θα κριθούν από… αστικό δικαστήριο ύστερα από κίνηση αντιπερισπασμού παραγόντων του Υπουργείου Δικαιοσύνης εναντίον ΜΜΕ.
Σαν δηλαδή ένα θέμα δημοσίου συμφέροντος να θεωρείται από την κυβέρνηση… διμερές πρόβλημα μεταξύ υπηρεσιακών παραγόντων κι εκπροσώπων των ΜΜΕ. Χωρίς ο κ. Μαρινάκης να αναφέρει στo pressroom ότι η εν λόγω ύποπτη σύμβαση κρίνεται από το γραφείο των Ελλήνων Ευρωπαίων Εισαγγελέων που εξετάζει όλες τις παραμέτρους της, ενώ δεν υπάρχει περιέργως καμιά άλλη ενεργοποίηση των ελληνικών δικαστικών αρχών.
Με τους επιτελείς του Υπουργείου Δικαιοσύνης με την «αρωγή» του Μεγάρου Μαξίμου να μην δίνουν αυθαιρέτως απάντηση στα ερωτήματα που αφορούν τη σωστή διαχείριση των ελληνικών κι ευρωπαϊκών κονδυλίων για την επίσημη παραλαβή, νομιμοποίηση αυτού του «πειραματικού» συστήματος κλπ. Κι όλα αυτά σε σειρά άλλων… ανενόχλητων αυθαιρεσιών υπευθύνων του υπουργείου της λεωφόρου Μεσογείων.
Η επιστολή
Στην επιστολή τους λοιπόν αρχικά οι 22 ιατροδικαστές απ’ όλες τις υπηρεσίες της χώρας ασχολήθηκαν με την νομοθετική πρωτοβουλία του Υπουργείου Δικαιοσύνης που προκάλεσε σκεπτικισμό και… θυμηδία οι ιατροδικαστικές υπηρεσίες να εξετάζουν και τις σορούς ζώων!
Ο σχολιασμός των ιατροδικαστών είναι ενδεικτικός. Όπως σημειώνουν «αποτελεί παγκόσμια πρωτοτυπία η ένταξη κτηνιατρικών πράξεων σε φορείς που ασκούν ιατρικές ειδικότητες όπως η ιατροδικαστική. Η ώσμωση των διαφορετικών επιστημών ιατρικής και κτηνιατρικής δεν υφίσταται πουθενά στον κόσμο, για λόγους προφανείς».
Κι ακολούθως οι εν λόγω κρατικοί λειτουργοί υπογραμμίζουν «η κτηνιατροδικαστική διερεύνηση, που προφανώς είναι αναγκαία, ουδεμία σχέση μπορεί να έχει με την ιατροδικαστική διερεύνηση μόνο και μόνο γιατί εμπεριέχει ως λέξη μέρος της ειδικότητας της ιατροδικαστικής. Με την ίδια λογική η κτηνιατρική χειρουργική εξειδίκευση θα μπορούσε να ενταχθεί, π.χ., στο χειρουργικό τομέα του Ιπποκράτειου Νοσοκομείου και, η κτηνιατρική ορθοπεδική εξειδίκευση, π.χ., στον ορθοπεδικό τομέα του Νοσοκομείου ΚΑΤ».
Για να συμπληρώσουν ενδεικτικά οι 22 ιατροδικαστές «τέλος, καθώς το «λακωνίζειν εστί φιλοσοφείν», δεν νομίζουμε ότι χρειάζεται περισσότερος χρόνος και χώρος για την ανάδειξη του αυταπόδεικτου. Θεωρούμε ότι ο ελάχιστος σεβασμός στους ανθρώπους, στα ζώα, και πρωτίστως στην κοινή λογική, επιβάλει την άμεση διακοπή οποιασδήποτε περαιτέρω συζήτησης για ώσμωση και συνύπαρξη διαφορετικών επιστημών με διαφορετικό γνωστικό αντικείμενο».
Όμως οι 22 ιατροδικαστές προσδιορίζουν και την κατάσταση διάλυσης που επικρατεί στις ιατροδικαστικές υπηρεσίες. Όπως επισημαίνουν «το ζήτημα αυτό (σσ. με την εξέταση ζώων από τους Ελληνες ιατροδικαστές) έρχεται σε συνέχεια μια σειράς παράδοξων διαδικασιών που είχαν ως αποτέλεσμα την υποτίμηση της ιατροδικαστικής ειδικότητας και την ακύρωση της όποιας προσπάθειας αναβάθμισης των ιατροδικαστικών υπηρεσιών.
Ενδεικτικά αναφέρουμε τα παρακάτω: παραίτηση οκτώ ιατροδικαστών μέσα σε ένα μόλις έτος. Παντελής έλλειψη εργαστηριακών υποδομών, με αποτέλεσμα την καθυστέρηση της ολοκλήρωσης των ιατροδικαστικών εκθέσεων μέχρι και δύο έτη. Προαναγγελία έναρξης λειτουργίας καινούργιων ιατροδικαστικών υπηρεσιών καθώς και λειτουργίας καινούργιου νεκροτομείου της Αθήνας από 1η Ιουλίου 2026, κάτι που δεν έγινε ποτέ».
Με τους εν λόγω ιατροδικαστές να συμπληρώνουν την επιστολή τους με αναφορές για το πειραματικό δυσλειτουργικό σύστημα τεχνητής νοημοσύνης. Όπως σημειώνουν «ως αποκορύφωμα όλων αυτών ήταν η προ μηνών ενημέρωση των ιατροδικαστών για αναγκαστική χρήση tablets στο πλαίσιο του ασαφούς ψηφιακού εκσυγχρονισμού καθώς, σε διαφορετική περίπτωση, δεν θα υπήρχε «πιστοποίηση της ειδικότητας τους για διενέργεια νεκροψιών – νεκροτομών και κλινικών εξετάσεων». Είναι γνωστό και πρόδηλο ότι η πιστοποίηση για ιατρικές πράξεις δίνεται αποκλειστικά και μόνο με την απόκτηση του πτυχίου της Ιατρικής και την απόκτηση της ειδικότητας στη συνέχεια».
Παράλληλα νέο κύκλο ερωτημάτων για τις επιλογές και τους ελέγχους σε υπηρεσιακούς παράγοντες του Υπουργείου Δικαιοσύνης, δημιουργεί η απάντηση της προϊσταμένης των οικονομικών υπηρεσιών του σε ηλεκτρονικό δημοσίευμα του in στις 5 Ιουνίου 2026 με τίτλο «Αποκάλυψη in: Το υπ. Δικαιοσύνης πλήρωσε ταξίδι για συνέδριο ιατροδικαστών σε υπεύθυνη… οικονομικών υπηρεσιών».
Ανάμεσα στα άλλα στο εν λόγω αποκαλυπτικό ρεπορτάζ σημειωνόταν «οι πολιτικοί προϊστάμενοι του υπουργείου της λεωφόρου Μεσογείων ξόδεψαν δημόσιο χρήμα για να στείλουν σε ένα συνέδριο στην Σόφια της Βουλγαρίας, που αφορούσε τις τελευταίες εξελίξεις στην εξέταση σορών από δολοφονίες, δυστυχήματα κλπ μία υψηλόβαθμη υπάλληλο που ασχολείται με θέματα… λογιστηρίου, πληρωμών, παραστατικών κλπ».
Για το εν λόγω δημοσίευμα είχε ζητηθεί αρκετές ημέρες νωρίτερα η απάντηση –σχόλιο της εν λόγω υπαλλήλου, η οποία ωστόσο αποκρίθηκε στις 3 Ιουλίου 2026 (σσ έναν μήνα αργότερα). Η προϊσταμένη των οικονομικών υπηρεσιών του Υπουργείου Δικαιοσύνης συνέδεσε την παρουσία της στο εν λόγω συνέδριο με εκ των προτέρων κοστολόγηση των τελευταίων τεχνολογικών επιτευγμάτων!
Όπως σημειώνει στην απάντηση της «η ενημέρωση σχετικά με τις διεθνείς πρακτικές και τις σύγχρονες επιστημονικές, τεχνολογικές και οργανωτικές εξελίξεις στον τομέα της ιατροδικαστικής αποτελεί ουσιώδες εργαλείο για την αποτελεσματική άσκηση των αρμοδιοτήτων της Γενικής Διεύθυνσης Οικονομικών Υπηρεσιών. Η άμεση γνώση των νέων μεθόδων, των τεχνολογικών απαιτήσεων, των διεθνών προτύπων και των αναδυόμενων αναγκών των Ιατροδικαστικών Υπηρεσιών συμβάλλει στον ορθολογικό σχεδιασμό των προμηθειών, στην αποδοτικότερη αξιοποίηση των δημόσιων πόρων και στη βελτίωση της οικονομικής και διοικητικής υποστήριξης των υπηρεσιών αυτών.
Επιπλέον, η παρουσία ανώτατου διοικητικού στελέχους του Υπουργείου σε διεθνές συνέδριο του κλάδου ενισχύει τη διασύνδεση της διοικητικής λειτουργίας με τις πραγματικές ανάγκες των εποπτευόμενων υπηρεσιών, προάγοντας την αποτελεσματικότητα, τη διαφάνεια και τη χρηστή δημοσιονομική διαχείριση. Η συμμετοχή της Προϊσταμένης Γενικής Διεύθυνσης Οικονομικών Υπηρεσιών του Υπουργείου Δικαιοσύνης, σε διεθνές συνέδριο Ιατροδικαστικής είναι απολύτως συναφής με τα υπηρεσιακά της καθήκοντα, και εντάσσεται στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων της υπηρεσίας που προΐσταται».
Ωστόσο υπηρεσιακοί παράγοντες άλλων υπουργείων υπογράμμιζαν ότι «οι εν λόγω ισχυρισμοί είναι για εμάς χωρίς βάση αφού εκτός των άλλων σε επιστημονικά συνέδρια δεν γίνονται τιμολογήσεις, εκτιμήσεις κόστους κι «εμπόριο» των νέων, καινοτόμων μεθόδων που παρουσιάζονται. Καθώς κι ότι ουδέποτε καλούνται και δίνουν παρόν σε συνέδρια για τα νέα επιστημονικά – τεχνικά δεδομένα σε διάφορους επαγγελματικούς κλάδους κι οι υπεύθυνοι λογιστηρίων των… υπουργείων στους οποίους ανήκουν οι συμμετέχοντες σε αυτά.
Δηλαδή φερ ειπείν σε συνέδριο καθηγητών για τις εξελίξεις στα μαθηματικά, στη φυσική, στην πληροφορική δεν καλούνται και δεν έχουν κανένα προφανώς λόγο παρουσίας σε καμιά περίπτωση και υπεύθυνοι οικονομικών υπηρεσιών του Υπουργείου Παιδείας για να… τιμολογήσουν, υποτίθεται, τις επιστημονικές ανακαλύψεις».
Σημειώνεται ότι σύμφωνα με τον υπαλληλικό κώδικα «πριν από την πραγματοποίηση του ταξιδιού, πρέπει να εκδοθεί «Εντολή Μετακίνησης» από το αρμόδιο όργανο, όπου αναφέρονται ο λόγος, οι ημέρες και τα μέσα μεταφοράς».
