Σε ένα ακόμα άνοιγμα της βεντάλιας των τουρκικών διεκδικήσεων κατά των κυριαρχικών δικαιωμάτων της Ελλάδας στο Αιγαίο προχωρά ο απόστρατος αντιναύαρχος Τζιχάτ Γιαϊτζί, μέσω του ερευνητικού κέντρου TÜRK DEGS που αποτελεί τη δεξαμενή σκέψης της «Γαλάζιας Πατρίδας». Ο εμπνευστής της θεωρίας της «Γαλάζιας Πατρίδας» υποστηρίζει ότι η Ελλάδα ζωγράφισε την ελληνική σημαία στις βραχονησίδες Χήνα στη Ρόδο —τις οποίες η Ελλάδα ονομάζει Kaz Kayalıkları — χαρακτηρίζοντας την ενέργεια αυτή ως «επιβολή κατοχής».
Το αφήγημα των EGAYDAAK και η Συνθήκη της Λωζάνης
Ο Γιαϊτζί εντάσσει τις νησίδες αυτές στη γνωστή τουρκική θεωρία περί EGAYDAAK, δηλαδή των νησιών, νησίδων και βραχονησίδων του Αιγαίου των οποίων η κυριαρχία —κατά την Άγκυρα— δεν έχει μεταβιβαστεί στην Ελλάδα με διεθνείς συνθήκες.
Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, οι νησίδες Χίνα απέχουν 4,2 ναυτικά μίλια από τις ακτές της Ρόδου. Βασίζοντας το σκεπτικό του σε δήθεν ιστορικά δεδομένα της εποχής, ο Γιαϊτζή υποστηρίζει ότι όταν υπογράφηκε η Συνθήκη της Λωζάνης το όριο των χωρικών υδάτων ήταν τα 3 ναυτικά μίλια. Κατά τον ίδιο, τα «εξαρτώμενα νησίδια» που παραχωρήθηκαν μαζί με τη Ρόδο αφορούσαν αποκλειστικά όσα βρίσκονταν εντός της ζώνης των 3 μιλίων.
Αμφισβήτηση της Συνθήκης των Παρισίων του 1947
Συνεχίζοντας την αυθαίρετη ερμηνεία του διεθνούς δικαίου και των συνθηκών, ο Τούρκος αναλυτής ισχυρίζεται ότι εφόσον οι βραχονησίδες βρίσκονται πέραν των 3 ναυτικών μιλίων από τη Ρόδο, δεν παραχωρήθηκαν ποτέ στην Ιταλία, με αποτέλεσμα να μην είναι δυνατόν να περάσουν στην ελληνική κυριαρχία με τη Συνθήκη Ειρήνης των Παρισίων το 1947.
«Τώρα η Ελλάδα έχει σχεδιάσει τη σημαία της πάνω σε αυτούς τους βράχους και άρχισε να τους παρουσιάζει σαν δικό της έδαφος», αναφέρει η ανάρτηση του TÜRK DEGS, υποστηρίζοντας παράλληλα πως η Αθήνα επιχειρεί να χρησιμοποιήσει τα συγκεκριμένα σημεία ως γραμμές βάσης για την επέκταση των θαλασσίων ζωνών και των χωρικών της υδάτων στην περιοχή.
«Προληπτικό πλήγμα» στα ελληνικά νησιά
Παράλληλα, σε μια επικίνδυνη κλιμάκωση της αναθεωρητικής ρητορικής του, ο Τζιχάτ Γιαϊτζή, σε τηλεοπτική του συνέντευξη, υποστηρίζει ανοιχτά ότι η Άγκυρα έχει πλέον το «δικαίωμα» να προχωρήσει σε προληπτική πολεμική δράση κατά των ελληνικών νησιών, στρεβλώνοντας το διεθνές δίκαιο και επικαλούμενος πρακτικές μεγάλων δυνάμεων.
Η αμφισβήτηση του status quo και η στρεύλωση δηλώσεων
Ο Γιαϊτζή θέτει ως αφετηρία των αιτιάσεών του την αμυντική θωράκιση των ανατολικών νησιών του Αιγαίου, υποστηρίζοντας πως ο εξοπλισμός τους συνιστά παραβίαση των διεθνών συνθηκών. Για να θεμελιώσει το αφήγημά του περί «άμεσης απειλής», επικαλείται δηλώσεις του Έλληνα Πρωθυπουργού, Κυριάκου Μητσοτάκη, ερμηνεύοντάς τες ως ευθεία επιθετική ενέργεια.
«Είμαστε απέναντι στην Τουρκία. Αμυνόμαστε απέναντι στην Τουρκία. Προστατεύουμε τόσο τους εαυτούς μας όσο και την Ευρωπαϊκή Ένωση απέναντι στην Τουρκία, και εδώ έχουμε πολύ σημαντικά όπλα που στρέφονται κατά της Τουρκίας», ισχυρίζεται ο Γιαϊτζή ότι έχει δηλώσει ο κ. Μητσοτάκης, βαφτίζοντας την ελληνική αμυντική διάταξη ως απροκάλυπτη εχθρική ενέργεια που στρέφεται κατά της ασφάλειας της Τουρκίας.
Η «διαστολή» του Άρθρου 51 και η θεωρία του προληπτικού χτυπήματος
Το πλέον ανησυχητικό σημείο της παρέμβασής του εστιάζει στον νομικό και στρατιωτικό συμψηφισμό που επιχειρεί, προκειμένου να νομιμοποιήσει μια ενδεχόμενη τουρκική στρατιωτική επιθετικότητα. Αναφερόμενος στο Άρθρο 51 του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών —το οποίο ορίζει το νόμιμο δικαίωμα της αυτοάμυνας σε περίπτωση που ένα κράτος δεχθεί επίθεση— ο Γιαϊτζή υποστηρίζει ότι το πλαίσιο αυτό έχει πλέον διευρυνθεί στην διεθνή πρακτική.
Σύμφωνα με τον ίδιο, δυνάμεις όπως οι ΗΠΑ, το Ισραήλ και η Ρωσία έχουν εισαγάγει την έννοια της «προληπτικής νόμιμης άμυνας» σε μέτωπα όπως το Ιράκ, το Αφγανιστάν, η Συρία, το Ιράν και η Ουκρανία. Βάσει αυτής της λογικής, αρκεί η εκτίμηση ότι ο αντίπαλος έχει την πρόθεση να επιτεθεί, ώστε ένα κράτος να αναλάβει προληπτική στρατιωτική δράση επικαλούμενο αμυντικούς σκοπούς.
Ευθεία προτροπή για ανάληψη στρατιωτικής δράσης
Βασιζόμενος σε αυτό το σκεπτικό, ο εμπνευστής της «Γαλάζιας Πατρίδας» υποστηρίζει ότι η Τουρκία έχει αποκτήσει το δικαίωμα να εφαρμόσει το ίδιο ακριβώς δόγμα απέναντι στην Ελλάδα. Καλεί ευθέως την τουρκική ηγεσία να υιοθετήσει την ευρεία ερμηνεία του Άρθρου 51 και να καταφέρει «προληπτικό πλήγμα».
Υποστηρίζει ότι η Άγκυρα δεν μπορεί να παραμένει θεατής απέναντι στην εγκατάσταση αντιαεροπορικών συστημάτων, πυραύλων, αεροδρομίων και αεροπορικών βάσεων στα ελληνικά νησιά. Όπως σημειώνει, η Τουρκία οφείλει να απαντήσει δυναμικά απέναντι σε αυτό που ο ίδιος χαρακτηρίζει ως «ξεκάθαρη επίδειξη εχθρότητας», μετατρέποντας την αμυντική προετοιμασία της Ελλάδας σε αφορμή για πιθανή πολεμική εμπλοκή.
Στη τηλεoπτική του συνέντευξη ανέφερε επί λέξει τα εξής:
«Καταρχάς, το να εξοπλίζει και να στρατιωτικοποιεί αυτά τα νησιά αποτελεί παραβίαση της συνθήκης. Το πρώτο είναι αυτό, και μάλιστα ο Μητσοτάκης έχει πει ξεκάθαρα ότι αυτό το κάνει εναντίον της Τουρκίας: «Είμαστε απέναντι στην Τουρκία. Αμυνόμαστε απέναντι στην Τουρκία. Προστατεύουμε τόσο τους εαυτούς μας όσο και την Ευρωπαϊκή Ένωση απέναντι στην Τουρκία, και εδώ έχουμε πολύ σημαντικά όπλα που στρέφονται κατά της Τουρκίας», έχει δηλώσει. Αυτό αποτελεί ξεκάθαρη απειλή προς την Τουρκία.
Όταν υπάρχει μια ξεκάθαρη απειλή προς την Τουρκία —όπως το έχω εκφράσει και παλαιότερα— ισχύουν τα εξής: Το Άρθρο 51 του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών αφορά τη νόμιμη άμυνα, δηλαδή όταν δεχτείς επίθεση, ανταποδίδεις. Ωστόσο, οι ΗΠΑ, το Ισραήλ και η Ρωσία —όπως συνέβη στην Ουκρανία— έχουν αποδυναμώσει και διευρύνει αυτό το Άρθρο 51 με την έννοια της «προληπτικής νόμιμης άμυνας». Δηλαδή, αυτό το έκανε η Αμερική στο Ιράκ, το έκανε και στο Αφγανιστάν. Έγινε επίσης στη Συρία, έγινε και κατά του Ιράν. Έχουν αναπτύξει μια τέτοια αντίληψη περί προληπτικού πλήγματος, δηλαδή: «Εκείνος έχει την πρόθεση να μου επιτεθεί, κι εγώ, προκειμένου να αποτρέψω αυτή την επίθεση, αναγκάστηκα να του επιτεθώ για αμυντικούς σκοπούς».
Τότε η Τουρκία έχει αποκτήσει αυτή τη στιγμή το δικαίωμα να κάνει ακριβώς ό,τι κάνει το Ισραήλ, ό,τι κάνουν οι ΗΠΑ και ό,τι κάνει η Ρωσία. Κάνοντας χρήση του δικαιώματος της προληπτικής νόμιμης άμυνας, πρέπει να εφαρμοστεί η προληπτική νόμιμη άμυνα και το προληπτικό πλήγμα, που αποτελούν την διευρυμένη ερμηνεία του Άρθρου 51 του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών. Δηλαδή, πρέπει να το κάνει αυτό η Τουρκία. Πρέπει να πει: «Εσύ στήνεις γύρω μου ένα σορό συστήματα αεράμυνας, επιθετικά όπλα, πυραύλους, αεροδρόμια, αεροπορικές βάσεις αποκαλώντας τα “ασπίδα”, ποζάρεις μπροστά από τους στρατιώτες σου και προβαίνεις σε μια ξεκάθαρη επίδειξη εχθρότητας απέναντί μου. Επομένως, οφείλω κι εγώ να το αποτρέψω αυτό».
