Το μοναδικό δημόσιο αντικαρκινικό νοσοκομείο της Βόρειας Ελλάδας βρίσκεται στο επίκεντρο σοβαρών καταγγελιών από συγγενείς ασθενών, οι οποίοι περιγράφουν περιστατικά που, όπως υποστηρίζουν, δεν συνάδουν ούτε με την ιατρική δεοντολογία ούτε με τον ανθρωπισμό που οφείλει να χαρακτηρίζει τη δημόσια περίθαλψη.
Στο στόχαστρο βρίσκεται διευθυντικό στέλεχος κλινικής του νοσοκομείου, για το οποίο οι καταγγέλλοντες κάνουν λόγο για απαξιωτική συμπεριφορά, πιέσεις προς ασθενείς και συγγενείς και αποφάσεις που, σύμφωνα με τους ίδιους, είχαν τραγικές συνέπειες.
«Πάρτε τη σπίτι… έχει 48 ώρες»
Σύμφωνα με την καταγγελία της οικογένειας, γυναίκα 64 ετών με καρκίνο τελικού σταδίου μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο αναζητώντας ανακουφιστική φροντίδα και ιατρική υποστήριξη.
Όπως υποστηρίζουν οι συγγενείς, ο γιατρός φέρεται να τους είπε:
«Πάρτε τη σπίτι. Ο άνθρωπος θέλει να πεθαίνει κοντά στα αγαπημένα του πρόσωπα και όχι σε ένα νοσοκομείο. Έχει 48 ώρες. Δεν θα κάνουμε τίποτα.»
Η κόρη της ασθενούς, σύμφωνα πάντα με την καταγγελία, εξήγησε ότι η οικογένεια αδυνατούσε να διαχειριστεί μια τέτοια κατάσταση, καθώς και ο πατέρας της πάσχει από καρκίνο.
Η απάντηση που ισχυρίζεται ότι έλαβε ήταν:
«Δεν θα μας πιάνει το κρεβάτι.»
Οι συγγενείς υποστηρίζουν ακόμη ότι δέχθηκαν έντονες πιέσεις να υπογράψουν την αποχώρηση της ασθενούς από το νοσοκομείο.
Ωστόσο, αρνήθηκαν να υπογράψουν και απευθύνθηκαν στους κοινωνικούς λειτουργούς του νοσοκομείου.
Κατά τους ίδιους, αργότερα το ίδιο βράδυ υπήρξε εντολή να μην χορηγηθεί η φαρμακευτική αγωγή της ασθενούς. Η οικογένεια δηλώνει ότι προχώρησε σε μήνυση, μετά την οποία η αγωγή τελικά χορηγήθηκε.
Οι συγγενείς υποστηρίζουν επίσης ότι η ασθενής είχε επίπεδα αιμοπεταλίων κάτω των 50.000 και θεωρούσαν πως η έξοδός της από το νοσοκομείο δεν ήταν ιατρικά ασφαλής.
Δεύτερη καταγγελία
Μία ακόμη οικογένεια υποστηρίζει ότι τον Απρίλιο του 2025 επισκέφθηκε τον ίδιο γιατρό στο ιδιωτικό του ιατρείο εκτός Θεσσαλονίκης.
Σύμφωνα με την καταγγελία, ασθενής με καρκίνο στο πάγκρεας δεν έλαβε εγκαίρως θεραπεία, καθώς -όπως ισχυρίζονται οι συγγενείς- η έναρξη της αγωγής καθυστέρησε περίπου δύο μήνες. Ο ασθενής στη συνέχεια κατέληξε.
Δεν υπάρχουν δημόσια διαθέσιμα στοιχεία που να τεκμηριώνουν ότι η καθυστέρηση αυτή προκάλεσε τον θάνατό του και ο ισχυρισμός αυτός δεν έχει επιβεβαιωθεί από αρμόδια αρχή.
«Θα της δώσουμε ένα ψευτοχάπι»
Στην πρώτη υπόθεση, οι συγγενείς ισχυρίζονται ακόμη ότι άκουσαν τον γιατρό να λέει:
«Θα της δώσουμε ένα ψευτοχάπι να νομίζει ότι κάτι παίρνει.»
Πρόκειται για έναν ιδιαίτερα σοβαρό ισχυρισμό, ο οποίος, εφόσον επιβεβαιωθεί από τις αρμόδιες αρχές, θα εγείρει σημαντικά ζητήματα ιατρικής δεοντολογίας.
Αναφορές για συμπεριφορά
Σύμφωνα με μαρτυρίες που επικαλούνται οι καταγγέλλοντες, στο νοσοκομείο υπάρχουν επανειλημμένα παράπονα για τον συγκεκριμένο γιατρό σχετικά με τον τρόπο συμπεριφοράς του προς ασθενείς και συγγενείς.
Οι ίδιοι κάνουν λόγο για εκφοβισμό, απειλές και πίεση προς όσους διαφωνούν με τις αποφάσεις του.
Οι καταγγελίες αυτές δεν έχουν επιβεβαιωθεί από ανεξάρτητη έρευνα.
Παράλληλα, ερωτήματα εγείρονται και για την επαγγελματική πορεία του συγκεκριμένου γιατρού. Σύμφωνα με ισχυρισμούς που διατυπώνουν οι καταγγέλλοντες, είχε υπηρετήσει στο Γενικό Νοσοκομείο Καβάλας απο όπου διώχθηκε, πριν μετακινηθεί, τα τελευταία δύο χρόνια, σε διευθυντική θέση στο Θεαγένειο. Οι ίδιοι υποστηρίζουν ότι η τοποθέτησή του έγινε με πολιτικές παρεμβάσεις της τωρινής διεφθαρμένης κυβέρνησης, . Τα ερωτήματα αυτά, όπως τονίζουν, θα πρέπει να απαντηθούν από το Υπουργείο Υγείας και τις αρμόδιες αρχές.
Ερωτήματα για τις μετακινήσεις και τους διορισμούς
Οι καταγγέλλοντες θέτουν επίσης ερωτήματα σχετικά με την επαγγελματική πορεία του συγκεκριμένου γιατρού και ζητούν να διερευνηθούν οι διαδικασίες με τις οποίες τοποθετήθηκε σε διευθυντική θέση.
Επιπλέον, διατυπώνουν ισχυρισμούς περί παραπομπής ασθενών στο ιδιωτικό του ιατρείο. Και την προσέλκυση χρημάτων για την χορήγηση θεραπειών. Οι ισχυρισμοί αυτοί είναι ιδιαίτερα σοβαροί και δεν έχουν επιβεβαιωθεί από αρμόδιες αρχές.
Η δημόσια υγεία δεν αντέχει άλλες σκιές
Εάν οι παραπάνω καταγγελίες ευσταθούν, τότε δεν πρόκειται για ένα μεμονωμένο περιστατικό, αλλά για ζήτημα που αφορά την αξιοπιστία της δημόσιας ογκολογικής περίθαλψης.
Οι πολίτες έχουν δικαίωμα να γνωρίζουν:
Έχει διαταχθεί εσωτερικός ή πειθαρχικός έλεγχος;
Έχουν κατατεθεί επίσημες αναφορές στη διοίκηση ή στο Υπουργείο Υγείας;
Εξετάστηκαν οι καταγγελίες;
Υπάρχουν πορίσματα ή απαλλακτικές αποφάσεις;
Τηρήθηκαν όλα τα ιατρικά πρωτόκολλα;
Η εμπιστοσύνη των πολιτών στη δημόσια υγεία αποτελεί θεμέλιο του κοινωνικού κράτους. Για τον λόγο αυτό, κάθε σοβαρή καταγγελία οφείλει να διερευνάται πλήρως, με διαφάνεια και σεβασμό τόσο προς τους ασθενείς όσο και προς τα δικαιώματα όλων των εμπλεκομένων.
